封面新闻引述澎湃新闻的报道，近日闫学晶在直播时提及儿子一家的收入情况，称“一年也就挣几十万，根本不够维持家庭开销”，这番言论引发了外界对其“哭穷”的质疑，许多网友纷纷表示“要抵制闫学晶所代言的产品”。如今，她已切实体会到言论失当带来的“后果”：部分代言品牌已明确宣布终止与其合作关系，同时闫学晶在多个平台的账号也被限制关注功能。
要最大程度消除自身言论与民众感受之间的“温差”，公众人物至少需做到以下几点。
首先要留意发言时的“气度”。
不少明星同样来自农村或贫寒家庭，在长期的演艺道路上也塑造过许多穷苦角色。若说他们对社会真实收入水平全然不了解，显然有失客观。这背后其实关乎一种“心态”：那句“就挣几十万，无法维持家庭运转”，多少暗含着“我们明星家庭和普通家庭不一样”的潜意识认知。很多公开言论往往是内心想法的无意识流露，不经意间就脱口而出了。
第二，需留意发言所蕴含的“温度”。
明星之所以能获得普通人难以望其项背的收入，核心在于他们的知名度能够变现为实际收益，而这份知名度恰恰源于无数普通民众的关注乃至追捧。演艺行业里常说的“观众是演员的衣食父母”，正是对这种依存关系的生动概括。然而，不少演员在凭借观众的喜爱赚到钱后，却渐渐忘了自己收入的来源，反而开始在观众面前寻找所谓的“优越感”。抱着这样的心态，不经意间出现“翻车”事件，也就不足为奇了。
第三，要留意发言的“尺度”。
儿子已经承认相关情况，母亲自然不能再代表儿子发声。何况闫学晶的儿子本身也是演艺从业者，同样是靠“名声”立足的。即便身为母亲，说话也得把握好“分寸”——你可以聊自己的事，但别把儿子“拉”进来。这次舆论发酵后，你儿子是不是连一年几十万的收入都保不住了？难怪闫学晶的儿子接受采访时无奈表示：“我就不再多说了，谢谢。”人们常说孩子可能“坑爹坑妈”，做父母的其实也得留心，别反过来“坑孩子”。
