主要聊聊差距吧，至于仙剑5相比前作是否更出色，或者对比古剑的表现，除了古剑本身存在对白过多、略显耗时这一点外，我实在没发现它有什么特别突出的亮点。
1、仙剑5的城镇设计远不及古剑的村落，开封作为一座城市，其城镇元素的丰富度甚至比不上甘泉村，更不用说安陆、江都了。不过古剑的白帝城虽然结构复杂，情节安排却略显单薄，幽都也有细节不够完善的地方，但整体而言，古剑前期的城镇系统已经做得相当不错了。若论故事完整性，仙四后期的城镇明显存在删减痕迹，九天玄女的突然救场显得有些突兀，省略了不少情节铺垫，相比之下，仙三才是系列中故事线最完整的一部。2、仙剑5的BOSS设计除了生命值高之外，几乎没有其他亮点，战斗时无需研究特定打法，只要一味嗑药就能通过。而古剑从魔狼到秦皇陵再到最终BOSS，每个关卡都需要玩家仔细琢磨应对策略。仙三在道具运用上也十分讲究，我甚至曾用道具成功“碾压”过重楼。3、在操作界面方面，仙五不仅比不上古剑，连仙三都有所不如。购买武器时既没有人物适配提示，也没有属性变化预览（这里特指购买瞬间的提示）；人物队形只能在地图中通过TAB键切换，其他场景下完全无法调整——要知道这在仙三时代就已经是可以灵活操作的功能了。仙三的五灵阵调整、五灵生克机制，到了仙五都被简化，玩家只能在战斗中自行摸索。更基础的是，操作界面里连行走与跑步的切换功能都没有。
4、视角旋转与场景交互方面，古剑奇谭的角色能在雾灵山涧自由穿梭，爬坡涉水都没问题；而仙剑五只能沿着固定路线移动。完全3D建模和简单贴图的差距，懂3D技术的人自然清楚其中区别。 5、人物系统上，古剑支持角色变装，仙剑五则没有。虽然有人觉得这是无关紧要的细节，但单看服装设计的精致度，对比之下便知差距，甚至仙剑三都比仙剑五更胜一筹。动作表现方面，初玩时以为仙剑五缺少很多细节动作，比如小萝莉递包子之类的互动；直到后来在折剑山庄看到递东西的动作，才明白是前期制作时偷懒了。 暂时先谈这些，欢迎大家反驳。不过我还是会掏钱买仙剑六，古剑除了千古红玉外的所有DLC我都买了，第二结局也打算入手。另外，估计所有买过古剑的玩家，大多也买了仙剑五——批评仙剑五，是希望仙剑六能做得更好，就像当年仙剑二被骂得很惨之后，仙剑三成为了新的经典一样。